不再有音音和长镜头的节奏!新的NBA规则违反了
作者:365bet体育投注 发布时间:2025-09-15 13:48
根据Shams的说法,NBA将在2025-26赛季实施新规定。刺激每个季度末期丢失的较长音色的镜头将不再被计入球员的个人拍摄数据中,而将被视为团队投篮。我大胆地指出了这一点。在每个季度结束时,镜头丢失和嗡嗡作响,而无需计算个人拍摄数据。当这些关键字出现时,许多人第一次思考...开玩笑 这个新版本绝对是Jokic的史诗般的改进。乔基奇(Jokic)这一新规则无疑是第一个同意手脚的人。根据上个赛季NBA投篮(大约兼职的三倍),Jokic -22 Mikal Bridge -12 Edwards -Edwards -9th Harriburton Jr. -9th Harriburton Jr. -9th Porter Jr. -8th Kobe White -8th Pritchard -8th Pritchard -8th Van Vito -8th 8th 8th!呢 好吧,我没有麻烦。实际上,詹姆斯有更多的论点。托卢戈粉丝甚至说,这个新规则是詹姆斯的规则,我多年来,T过去了,欢迎詹姆斯在最近几秒钟内不传球。接下来,我找到了一个熟悉NBA规则的朋友(我们称其为Zhang San),并分析了新规则,以便Zhang San将在NBA中实施。从表面上看,这是数据统计数据的技术调整,但其深厚的动机和潜在影响包括游戏的行为经济,玩家的心理学和现代篮球数据的价值。联盟的核心目标非常明确。这是为了提高游戏的展示水平,并促进无战士和进攻的尝试。小华:詹姆斯,不要误会我。我不是在指导你。我的意思是,这里的每个人都是Co -K。 球员在法庭上的所有行动都是衡量其优势和劣势的结果。持续到四分之一的成功机会很低,但是成本,一个人失去了枪击并降低了个人的投篮命中率(请参阅关键效率指标和Contract值),为100%。这是“具有高风险,零中质量和高收益,并确定负回报”。合理的经济人员(玩家)自然会避免这种选择。尝试在联盟期望的地址(更具装饰性)中指导游戏。 新法规并不平等对待所有玩家,其影响将取决于球员的技术特征,团队的角色和游戏的思维。 “高性能和高效的射手”支出:Stephen Curry和Damien Lillard。他们已经有很长的范围和绿灯,可以在本季度结束时到达铃铛。根据新规定,他们可以做更多的事情,还可以射击可能怀疑的球,因为“他们不想降低本赛季的3点射击率”。它的这种类型的意图可能会略有增加,但是它们的行为模式并没有在很大程度上变化,因为它们已经优越了。这是“角色播放器/终点”的绝佳发布ints”。几个3D参与者和银行射击者。总的来说,他们更依赖于有效的数据来证明其价值,并且对成功率的可变性更加敏感。新法规等于给“ Shan粉丝之剑”。当他们在节日结束时收到钱时,他们可以在竞争中大胆地努力地努力地努力,这可以使您的统计数据越来越高。扩展战略选择。以下是勒布朗·詹姆斯(LeBron James),他最担心。詹姆斯以前没有采取措施,并认为在新法规之后他“疯了”。这种观点太平坦了,对最好的运动员之间的竞争缺乏深入的了解s。 让我们先谈谈结论。以前的选择是根据旧规则以最佳方式合理地解决问题。成功率少于10%的超长镜头不仅不可能交换得分,而且不可避免地导致效率低下,从而损害了他们的个人数据。相反,即使您只有1%的队友,您甚至可以将球传递到一个更好的位置,也可以采取措施将球保持在时间前(与对手打三枪,不要被对手击败)。这不是一种疾病,而是最终寻找“效率”,甚至是“数据清洁的痴迷”。 新法规将如何改变决策模型?新法规消除了决策模型的最大成本元素(个人数据损害)。现在,这是詹姆斯以前的选择:潜在成本:几乎0(反击的可能性很低),并且可以提高道德。 B.通过其他人:优势是相似的o费用像以前一样。 当期权的成本将“高确定性的负面回报”更改为“零”时,它会从“绝对不利条件策略”变为“期权”。因此,预计詹姆斯(和所有类似的球员)在这种情况下拍摄的频率显着增加。但是,“增加的频率”将增加。阿森纳(Arsenal)仍然阅读“卖给自己”,并以更好的机会将其传递给您的队友。ACT,詹姆斯在最后一刻的超长音色镜头也与星星一样密集,而本质在于人和媒体。 这个新规则是一种智能的“激励设计”。篮球的性质保持不变,但可以巧妙地改变玩家在某些时间做出决策的趋势,从而为游戏增加了戏剧性的时刻。对于勒布朗·詹姆斯(LeBron James)的球员来说,加利福尼亚州不太可能“在未来投票的挑战”。一个更确切的解释是,联盟通过更改规则并降低某些进攻选择的风险成本来扩大历史决策者的战略限制。这使他能够在本季度结束时更自由地追求篮球本能,而不是数据管理的限制。根据较旧的模型,这些母亲无法准确解释行为本身的逻辑,并且在新法规下自然存在偏见。篮球比赛最终是一款策略和执行游戏,而不是简单的勇气Est。 我的朋友Jang Sang具有写作风格,但总的来说,它仍然是客观且公平的。你同意?问是没有用的,您绝对不同意! 特别声明:本文已由NetEase,NetEase,NetEase平台,NetEase的作者收取和发表,并且仅表示作者的意见。 Notease仅提供信息启动平台。 注意:以前的内容(如果您有照片或视频)将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布,仅提供信息存储服务。
电话
020-66888888